iOSアプリのインストール日時を取得する

前回に引き続き、AndroidとiOSのアプリ作成での調査メモを。

Androidはアプリケーション自身が「自分がいつインストールされたのか」を取得できるAPIが存在しますと。

アプリケーションのインストール日時、更新日時を取得する TechBooster

APIレベル9,Android2.3からではありますが、このうちインストール日時が特に使いたい機能だった訳です。

で、コレに相当する機能がiOSにあるのかどうか、ここ数日しらべまくりました。
結論から言えば、一発で取得できるメソッドは無いけど、取得はできる、だろうと。

Androiのように上手く取得できるメソッドが無いので、sysctlとかNSTaskとか色々探したものの、すべて検討違いなところで、最終的にはすでに買ってあったObjective-Cの逆引きハンドブックに書いてあったというオチ。


肝はインストールされる「*.app」自身のタイムスタンプを取得できればよいということで、
１、NSFileManagerをつかう
２、ホームディレクトリからアプリ自身のappファイルのパスを設定する
という２点でできました。

以下、サンプルコード。
アプリの名前が「AppTimeTest」という前提。

- (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];

    //outletの代わりに紐付け
    textAppInstallDate = (UILabel*)[self.view viewWithTag:2];
    textAppUndateDate = (UILabel*)[self.view viewWithTag:4];
    textAppFilePath = (UILabel*)[self.view viewWithTag:6];
    
    NSString *appFilePath;

    //ホームディレクトリパスを取得
    appFilePath = NSHomeDirectory();
    //ディレクトリパスにappファイル名を追加。
    [appFilePath stringByAppendingString:@"AppTimeTest.app"];
    
    //NSFileManagerでファイル情報をNSDictionaryにつめる。
    NSFileManager *fileManager = [NSFileManager defaultManager];
    NSError *err = nil;
    NSDictionary *fileInfoDict;
    
    fileInfoDict = [fileManager attributesOfItemAtPath:appFilePath error:&err];
    
    //一旦ログにだしてみる。errは普通何もでない。
    NSLog(@"error = %@", err);
    NSLog(@"fileInfo = %@", fileInfoDict);
    
    //NSDictionaryからappファイル作成日時を取得
    NSDate *fileInstallDate = [fileInfoDict objectForKey:NSFileCreationDate];
    //appファイル変更日時を取得
    NSDate *fileUpdateDate = [fileInfoDict objectForKey:NSFileModificationDate];
    
    //TextLabelに出すのでフォーマット設定
    NSDateFormatter *formatter = [[NSDateFormatter alloc] init];
    [formatter setDateStyle:NSDateFormatterMediumStyle];
    [formatter setTimeStyle:NSDateFormatterMediumStyle];    
    
    //フォーマットに従ってTextLabelにセット。一応ファイルパスも表示。
    [textAppInstallDate setText:[formatter stringFromDate:fileInstallDate]];     
    [textAppUndateDate setText:[formatter stringFromDate:fileUpdateDate]];
    [textAppFilePath setText:appFilePath];
}


ファイル変更日時も取得できますが、インストール日時と同じになってしまうようで、今日時点ではどのような条件で変更日付が変わるかは不明。
なんとなく、AppStoreから新バージョンアップデートをしたら、かなぁ〜〜〜〜〜？と思うけど確認未済。

まぁ、作成日付が取得できればよかったので一旦これまで。
確認はiOSシュミレータと私物のiPhone4(iOS 5.1.1)で実施。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

COCOMO（工数と工期）

COCOMO自体はプログラムステップから工数を出す見積もり手法だが、COCOMOには工数から工期を算出する計算式があるので、そいつについて。 式は 工期（月）＝α×（工数（人月）の３乗根） だそうな。 なお、このの工数と工期はプロジェクト全体（要件定義からシステムテストまで）が入るので注意。 この式のαについては「日本情報システムユーザ協会（JUAS）」が収集・計測したところ、「2.7」が妥当らしい。 本来、αの部分は「プロジェクトのメンバの能力による適当な係数」と「正規分布を想定した時間経過ごとの要員割り当て」をもとに割り出という手順になっている。 （要員割り当てはαだけではなく式全体に影響がある、と思う） とはいえ、JUASでは実際のプロジェクトをいくつも収集したというのだから、「2.7」は日本のプロジェクトには使ってもよいと思う。 αを2.7としたときの各人月に対する工期は以下のとおり。 1人月　2.7ヶ月 2人月　約3.4ヵ月 5人月　約4.6ヶ月 10人月　約5.8ヶ月 20人月　約7.3ヶ月 50人月　約9.9ヶ月 100人月　約12.5ヶ月 うーむ、工程が要件定義からシステムテストまで入ってると・・・。 10人月以下あたりはちょっと長い印象。 20人月以上になるとこれくらいで適当かなぁという印象。 思うに10人月以下の場合は一人が担当する範囲が広い（プログラム設計者が実装もして、単体テストもして、結合テストもしてetc）な場合が多い、というか実際自分のところではそうなので、感覚と違うのだと思われる。 要員が少なければ各工程ごとの要員割り当てが正規分布どころか、一直線になるんだからこの式に当てはめるて違和感がでるのは、納得感あり。 うーん、大きな工数になることがない限り使う機会が少ない、かな？ ■参考 ThinkIT 日本情報システムユーザ協会
続きを読む

ユースケースポイント法（UCP法）

見積もりにおける手法の１つ。 有名なFP法はデータ項目数（DBのテーブルやファイルの項目数）と入出力の数を手がかりにシステムの規模を見積もるが、UCPはUMLでいうクラス図を元に規模を見積もる方法。 分析クラス図までを作れれば、UCP法で見積もりしやすいだろう。 分析クラス図をベースにしたポイントを「未補正UCP」とし、さらに技術的な複雑度、環境的な複雑度をもとにした係数をかけることで「補正後UCP」ができあがる。 あとはFP法と同じように「１ポイントは何時間（または人月）かければ消化できるか」＝生産性係数をかけることで工数の見積もりにすることができる。 UMLを主に開発するプロジェクトでは非常に重宝されそうなこの手法だが、問題点を感じないわけではない。 この手法で感じる問題点は、FPと同じように「生産性係数をいくつにするんじゃい？」という点なのだが、UCP法を考えたGeri Schneiderさんによると普通のプロジェクトならば生産性係数は２０時間らしい。 （つまり１UCPの機能あるいはシステムであれば２０時間で作れるであろう、と。） しかしながらこのUCP法はまだ日が浅いためか、Geriさんの考えるプロジェクトが私の周りと一致しずらいのか、２０時間で本当に大丈夫か？という不安がいつもある・・・。 （事実、２０時間で工数に変換すると「大丈夫かなぁ・・・」という工数が出てくる） また、技術要因はさることながら、環境要因が曲者と思う。 なぜならば、環境要因は「採用するプロセスの習熟度」「モチベーションの有無」「プログラミング言語の難しさ」などなど、非機能要件的な要素を先に係数として含めてしまう仕組みになっており、これをどう扱うかが実際に使おうとすると非常に悩ましい。 とはいえ、個人的に分析クラス図は頭のなかで思い浮かびやすいUMLであり、これからもお世話になるはずなので、まずはUCP法の生産性係数はいくつが望ましいのか、周りからデータ収集を地道にがんばるしかないか。 ■参考 ■オブジェクト倶楽部 http://www.objectclub.jp/ ■ITpro http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060811/245759/
続きを読む

rails3でHABTMが非推奨になってる

rails3でhas_and_belongs_to_manyを使ったActiveRecordを作ったらワーニングが出た。 DEPRECATION WARNING: Having additional attributes on the join table of a has_and_belongs_to_many association is deprecated and will be removed in Rails 3.1. Please use a has_many :through association instead.  rails3.1で消されちゃうよ、だと？ うーん、そんな運命なのであれば使うのはやめよう。 で、対応としてはhas_many :throughを使えと。。。 ということで、こんなイメージの、 Hoges←(HABTM)→Moges HABTMでつないでいた多対多の関係であった２つのmodelをhas_many+throughにしてみる。 変更前 class Hoges < ActiveRecord::Base  has_and_belongs_to_many :moges  end class Moges < ActiveRecord::Base has_and_belongs_to_many :hoges end 変更後 class Hoges < ActiveRecord::Base has_many :hoges_moges has_many :moges, :through => :hoges_moges end class Moges < ActiveRecord::Base has_many :hoges_moges has_many :hoges, :through => :hoges_moges end has_and_belongs_to_manyを使うと自動的に中間テーブル？名を作ってSQLに組み込んでくれるって本に書いてあるけど、has_many使うと自動じゃなくなるのですか。そうですか。 自動じゃなくなるので、中間テーブルのmodelが必要になりました。HABTMでは存在しなかった中間テーブルのmode...
続きを読む